close
星期二,上「基督宗教思想專題」課,討論創世論。明哲在ican提出他的問題,他先剪下自由時報9月13日對霍金無中生有的宇宙來源論的報導(霍金認為,宇宙的來源,不必假定有一個上帝),然後這樣問:
老師同學們 平安:上面這篇新聞中,霍金的理論也許不見得被大家贊同,然而根據麥奎利的說法,不同的年代要使用不同的語言詮釋神學,前基督教時代舊約用「製造」來解釋神的創造萬有,到了教父時代奧利根可以用「散發」來解釋創造,麥奎利可以用存在哲學來重新詮釋創造的觀念,到了廿世紀初德日進用神導進化論,那麼現在是廿一世紀,霍金的物理創造論是否也就可以成立,在這樣的時代神學觀的演進當中,我覺得值得我們進一步討論甚至是質疑的地方就在這裡,借用麥奎利的說法,我相信這世上有上帝,但我們要用這個時代的語言詮釋神學,現在是科學時代,我們應該用科學的語言重新審視我們的信仰,就此而言,霍金的說法是可以也應該被接受的,或者說我們可以討論而不能直接否決,以上是明哲的看法。
簡單來說,就是,如果麥奎利可以提出他的一套,俄尼根又提出他的一套,亞奎那又一套,巴特也有另一套,那霍金為什麼不能提出他的那一套?
人人都有提出他的看法的權利。現今是言論自由的時代,不是嗎?
同學們,大家怎麼看呢?
全站熱搜